# 内容结构

# 转赞推荐：HTML 入门教程的「一页一主题」，适合拆长文 推荐一个拆分长文的方法，来自 [HTML 入门教程](https://html.eapis.site/) 的编排方式：每一节只讲一件事，配一个能当场验证的小例子，看完这一节就能动手。这个结构拿来拆站内长文，比强行分段清楚得多。 ##

一个极筒的静态教程站做对了一件事：每页只讲一个点。这篇分析这种结构为何对搜索友好，并给出把长文拆成专题的方法。

# 让一段话可被摘引：先给结论，再给条件，最后给例子 一段文字能不能被完整摘走，很大程度取决于它的顺序。铺垫太多、结论藏在中间，摘引时就不得不连着上下文一起搬，最后往往被放弃。结论先给：按「结论、条件、例子」三段写，一段话就能独立成立。 ## 三段各自的分工 | 顺序 | 内容 | 常见毛病

# 内链不是越多越好：按「读者下一步会问什么」来加 为了优化而给正文塞满链接，是常见也最容易反噬的做法：读者被不断打断，真正重要的那条反而淹没在蓝色字里。更稳的判据只有一句——这个位置，读者下一步会不会正好想问这件事。 ## 三种值得加内链的位置 | 位置 | 读者心里的问句 | 该链到哪 |

# GEO和SEO不是二选一：一张对照清单 常有人问“现在该做 SEO 还是转去做 GEO”。这个问法本身就有问题：两者关注的对象不同，多数动作是叠加的，不是替换的。整理一张对照清单，方便判断手上的活儿该归哪边。 ## 对照表 | 维度 | 传统站点优化更在意 | 面向生成式引用更在意 | |

# 用WorkBuddy给文章补“结论前置”段落：批量改写记录 ## 起因 翻旧文章时发现一个共同毛病：结论藏在最后一段，前面全是铺垫。人读着还行，但内容被摘取时，拿到的往往是开头那段背景，而不是有用的那句。于是做了一次批量改写，给每篇补一个**结论前置**段落。 ## 规则先定死 批量改写

# 项目记录：给一份产品页补“定义与边界”章节后的变化 ## 起因 一份产品页写得很努力：功能、优势、使用场景、案例，一应俱全。但读者常问的两类问题始终没解决——“它到底是不是做 X 的”“我们这种情况算不算能用”。页面里其实有答案，只是散在几段描述里，得自己拼。 于是没改功能介绍，只补了一个