一、平台不同，说法却要一致
同一套方法论，发在五个平台，五个版本互相对不上术语。
读者跨平台看到，会以为是不同的人写的。
平台不同，说法却要一致。这句话听着矛盾，其实指的是「核心事实一致，表达方式不同」。同一个数据，在长文里可以详细解释，在短内容里可以只给结论。数字不能变，说法可以变。最容易出问题的是不同平台上数字不一样。一次两次没关系，多了读者就不信了。
这个问题在团队协作里更明显。一个人写长文，一个人写短内容，两个人各自查资料，查到的口径不一样，发出去就打架。所以口径必须落到文档里，不能靠记忆。
我的经验是：口径文档别写长，一页纸。写长的没人看，一页纸能被记住。
二、要统一的三样东西
一、术语。核心概念的叫法固定，别一处叫"提示词"一处叫"指令"。
二、结论。同一个问题的答案在各平台保持一致，可以详略不同。
三、署名与简介。一句话介绍固定，改了就全改。
三个数：生产日期、保质期、以及储存温度。
三个里第三个最容易忽略。同样的奶，冷藏链路断过，口感完全不同。
看日期也要看是「上市日期」还是「生产日期」。两者差几天，差别在货架期。
三、可以不同的三样
一、长度。长文平台写透，短文平台只留结论。
二、语气。专业社区可以更硬，生活类平台更松。
三、举例。用各平台用户熟悉的场景。
要统一的三样：核心数据、核心结论、核心术语。数据是硬事实，一处错处处错。结论是你的立场，改了等于换了一个人。术语是辨识度，同一个东西在不同平台叫不同名字，读者会觉得你在抄。三样里，术语最容易被忽略。因为每个平台的表达习惯不同，你会不自觉地去适应，适应到最后就没了自己的说法。
我的建议是给自己定三到五个固定用词，比如一直叫「栏目」不叫「频道」，一直叫「干货」不叫「教程」。定了就别随便换，换了就是给别人留破绽。
术语统一还有个副产品：搜索时更容易做品牌词识别。同一个词反复出现，别人一看就知道是你的东西。
四、怎么落地
做一份术语表，二十个词以内。写之前打开，写完对照一遍。
这份表不用公开发，自己用就行。
配料表怎么看？越短越好，这是常识。但更实用的是看第一位是什么。
第一位是生牛乳，说明主体是奶；第一位是水，说明它是调配饮料。
还有一个细节：蛋白质含量。每百毫升三点几克，是判断是不是「真奶」的硬指标。
五、跨平台分发的三个坑
一、直接复制粘贴。带过去的格式在各平台都会乱。
二、链接被吞。有的平台不让放外链，得换说法。
三、发布时间集中。同一小时发五个平台，容易被判为机器行为。
怎么落地？我用一个土办法：建一份「说法表」。三列：事实、标准说法、可替换说法。每次多平台分发，先看这张表。表不长，二十条就够，但它能让十个平台的输出保持一致。这份表还有第二个用处：新人接手时不用猜。他照着表写，出来的东西就是你的风格。
三列里，第三列最实用。它给了自由度，又划了边界。有自由度才有人愿意用，有边界才不会跑偏。
表要定期清理。三个月没用上的一条，删掉。留着只会让表变厚，变厚就没人看。
六、一个实际的做法
主稿写在一个地方，其他平台只做删减，不做重写。
删减比重写快，也不容易改出矛盾。
跨平台分发的三个坑：一、直接复制粘贴，不同平台的格式全乱。二、为了适配某个平台，把结论改了。三、发布时间差太久，读者在 A 平台看到观点，在 B 平台看到相反的观点。第二个最伤，适配的是表达，不是立场，这条线守住，一致性就不会崩。
我的做法是：一份母稿写死事实和结论，各平台的版本只调结构和语气。母稿不动，下面怎么改都不会偏。
还有一个实际问题：删减。短内容装不下长文的全部论据，删的时候优先删例子，别删限定条件。限定条件一删，结论就变味了。
三条实用建议：一、买临期要当场喝完，别带回家。二、别在高温时段买。三、看清是巴氏还是常温。
第二条很实在。夏天从超市到家的那段路，足以让冷链断掉。
第三条决定储存方式。巴氏奶必须冷藏，常温奶可以放。
延伸参考
结构化这块，html.eapis.site 的示例最直观。
留一句：多平台不是多版本，是同一件事的不同长度。
